두 명의 완벽한 학생, 한 명은 탈락: 대학 입학의 숨겨진 규칙

두 명의 지원자가 비슷한 자격을 갖추었을 때, 결국 대학 입학 결정에서 차이를 만드는 것은 무엇일까요?
많은 사람들이 믿고 있는 것과 달리, 종종 활동의 명성이나 상의 수가 결정적인 요소가 아닙니다. 그것은 바로 지원서 자체의 일관성과 명확성입니다. 여기 Who Gets In and Why라는 책에서 발췌한 예시가 있습니다. 이 책은 엘리트 대학의 입학 과정을 뒤에서 들여다본 내용을 다룹니다.

사례 분석

• 학생 1: 오랫동안 동물 복지에 열정을 쏟아온 학생. 태국에서 관광과 노동을 위한 코끼리 학대에 대해 알게 된 후, 11학년 여름 방학에 태국으로 여행을 떠났습니다. 현지 동물 권리 단체에 가입하여 실천적인 옹호 활동에 참여했습니다. 불행히도, 그녀는 귀국이 늦어져 학년의 일부를 놓쳤고, 그로 인해 GPA가 약간 떨어졌습니다.

• 학생 2: 다섯 형제 중 맏이로, 가족을 돕고 대학 자금을 마련하기 위해 여름 동안 매주 30시간씩 지역 아이스크림 가게에서 일했습니다. 학기 중에도 교체 인력이 채용될 때까지 그 시간을 계속 일했습니다. 그녀의 성적 역시 떨어졌습니다.

왜 이 학생들이 거절당했을까요?

• 입학 심사관은 인간이고 바쁩니다:

  • 입학 심사관은 신이 아니며, 지원자를 "도와주려고" 하는 사람들이 아닙니다. 그들은 효율성을 중시하는 시스템에서 일합니다. 만약 어떤 부분이 이상하거나 의문을 제기한다면, 그것이 바로 다음 파일로 넘어가게 만드는 쉬운 이유가 됩니다.

• 의문을 일으키는 요소들:

  • 태국 자원봉사 학생:

    • 태국은 미국에서 매우 멀리 떨어져 있습니다. 그녀는 여행 자금을 어떻게 마련했을까요? 이것이 진정한 옹호 활동이었나요, 아니면 신청 이야기를 위한 호화 여행이었나요?

  • 아이스크림 가게 이야기:

    • 고등학생이 매주 30시간씩 일하는 것이 가능할까요? 그게 법적으로 허용되나요? 특히 학기 중에?

둘 다 어떻게 합격할 수 있었을까요?

• 학생 1 (태국 자원봉사):

  • 여행 자금을 어떻게 마련했는지 간단하게 언급했으면 좋았을 것입니다. 기금 마련, 장학금, 또는 부모님의 지원 등을 한 문장으로 언급하면 맥락이 제공됩니다.

• 학생 2 (아이스크림 가게):

  • 그녀의 매니저 이름과 연락처를 기재하고, 주간 업무와 시간을 나누어 서술했으면 좋았을 것입니다. 그러면 바로 그녀의 이야기가 증명됩니다.

결론:

• 대학 지원서에서 중요한 점은?

  • 대학 지원서는 단순히 자신의 이야기를 하는 것이 아닙니다. 그것은 그 이야기를 구조적이고 완전하며 신뢰성 있게 제시하는 것입니다. 즉, 이야기는 시작점일 뿐, 목표는 논리적으로 일관되며 충분히 뒷받침되는 지원서이며, 모든 중요한 질문에 답을 제공하는 것입니다.